“借债还钱，天经地义”，但现实生活中，有些人却企图通过债权转让规避法院执行。在一起债权转让纠纷中，章丘法院法官“火眼金睛”，通过案件检索、走访调查，识破被执行人将债权无偿转让给他人，企图通过转让债权规避执行的 “诡计”。

基本案情

一、 2021年7月，王某与合作伙伴李某签订债权转让协议一份，协议约定，截至本协议签署之日，王某（甲方）将某建筑安装公司、某建设集团欠其的720000元及利息151200元债权转让给李某（乙方）。因两公司拒绝履行付款义务，李某持协议诉至法院，要求两公司偿还。

二、 经查明，2018年，某建筑安装公司承建某建设集团工程项目后，将部分工程分包给王某。但在施工过程中，双方产生矛盾，王某未干完其承包的工程即撤场。经结算，某建筑安装公司尚欠王某工程款140余万元。2021年，王某将其中部分债权无偿转给李某。
三、 庭审中，王某对转让事由遮遮掩掩，对李某陈述一律认可，王某的态度引起法官注意。经过案件检索，查明王某涉及追索劳动报酬、买卖合同等多起案件，其中因承建上述工程购买木料等拖欠他人材料款被申请执行，目前尚未履行完毕。
四、 王某在自身还存有债权的情形下，非但不积极主张债权并清偿债务，反而无偿转让债权，实则企图通过债权转让的方式将自己的债权进行转移，规避执行。故判定债权转让无效，驳回李某诉讼请求。

法院观点

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。王某在承建工程中所负债务，已由生效法律文书确定并进入执行程序，其应及时配合法院执行人员，积极履行法律文书所确定的义务。现王某因未履行法律文书确定的义务，被列为被执行人，在自身还存有债权的情形下，未能积极主张债权并清偿债务，反而以债权转让的方式将自己的债权进行转移，且受让人也系诉争工程的合作人，其行为属恶意串通逃避执行，损害他人合法权益，应属无效行为。

天网恢恢疏而不漏，往往聪明反被聪明误。唯有尽快履行应尽的法定义务才是被执行人的正道，一切想法设法的逃避计划和老赖行为都将成空。

找法务管家，让企业经营更安全。

法务管家团队扎根专业领域15年以上，专注中德两国企业法务外包服务，拥有本土专业资深律师及帮助3000+的企业法律服务经验。我们的法务团队实时在线，创新性采用“互联网+法务“的运作模式，可第一时间响应企业客户咨询问题，为中小企业客户提供优质高效的全方位法律产品和专业服务。